| Dezmințirea, verificarea și verificarea faptelor sunt adesea folosite în mod interschimbabil, ceea ce uneori provoacă confuzie, dar există diferențe. Dezmințirea este, la propriu, acțiunea de a expune falsitatea unei afirmații. Din acest punct de vedere, în timp ce verificarea și verificarea faptelor reprezintă procesul pe care îl folosim pentru a inspecta acuratețea unei informații, debunking este ca un act final. S-ar putea ca, după verificarea faptelor, să constatăm că o informație este adevărată și atunci, bineînțeles, nu o putem demitiza. În general, atunci când vine vorba de educație mediatică și gândire critică, unul dintre primele instrumente practice împotriva dezinformării este verificarea faptelor și cercetarea aceleiași informații din surse diferite. Cu toate acestea, impactul său este încă supus investigației. În afară de studiile care susțin necesitatea verificării faptelor, un alt argument alături de acesta este că este încă o opțiune mai bună decât reglementarea drepturilor la libera exprimare. Și când ajungem la subiectul libertății de exprimare, discursul devine foarte aprins și politizat. Deși putem observa că, în mod tradițional, întregul spectru politic este de acord cu faptul că dezinformarea și știrile false reprezintă o problemă reală care trebuie tratată, niciunul dintre ei nu a găsit o soluție mai bună și acceptabilă pentru fiecare partid decât verificarea faptelor. Mai jos veți găsi o listă de activități de formare pe care le puteți implementa cu clasa/tinerii dumneavoastră cu scopul de a dobândi cunoștințe și abilități care să abordeze diverse aspecte legate de teoriile conspirației. |
![]() |

Ce este teoria conspirației?

Bulă informațională

De ce credem în teoriile conspirației?

Verificarea faptelor

Ce este gândirea critică?

Cum să scapi din gaura iepurelui (să eviți tentațiile)?
Activitate 5 - Căutarea adevărului
Este ușor să fii convins să crezi ceva dacă este repetat suficient de des, dacă este tipărit sau dacă vine de la cineva pe care îl admirăm sau respectăm. Acest lucru ar putea să nu fie o problemă în anumite circumstanțe, dar pentru a lua decizii în cunoștință de cauză sau pentru a avea acces la informații despre aspecte importante pentru noi este imperativ ca sursele pe care ne bazăm să fie corecte.
Descriere
Pentru a contribui la dezvoltarea abilităților de gândire critică ale cursanților, aceștia trebuie să lucreze în echipă și să analizeze modul în care un subiect de actualitate este acoperit de diferite posturi de știri.
Rezultatele învățării
După finalizarea acestei activități, cursanții vor:
- Să înțeleagă criteriile de bază care sunt folosite pentru a verifica informațiile
- Să fie capabil să analizeze critic conținutul și sursele mass-media
- Să fie capabil să înțeleagă de ce este important să folosească mai multe surse înainte de a trage concluzii pripite
- Să poată face o sinteză pe baza surselor
Materiale necesare pentru punerea în aplicare
- Acces la internet
- Tablet\Laptop cel puțin 1 pentru fiecare grup
- Post-its
- Stilouri
- Pagini goale
- Flip chart pentru rezumat
Timp necesar
50 min.
Dimensiunea minimă / maximă a grupului
4 - 15
Nivel
Începător (nu sunt necesare cunoștințe prealabile)
Introducere
Atunci când se cercetează orice subiect, internetul a devenit principalul port de escală. Termenul "google" a intrat în dicționarul nostru ca un verb. Internetul este un spațiu vast, cu o cantitate aproape nelimitată de date. Este dificil de filtrat prin toate aceste surse online pentru a găsi ce este credibil și ce este fals. Scopul acestei activități este de a-i sprijini pe cursanți să își dezvolte abilitățile de gândire critică, astfel încât acestea să poată fi aplicate pentru a decide în ce surse să aibă încredere.
5 min
5 min
Descrierea activității
1. Pentru a contribui la dezvoltarea abilităților de gândire critică ale cursanților, aceștia trebuie să lucreze în echipe și să aleagă un subiect de actualitate legat de relațiile internaționale în secolul XXI. Lucrând în grupuri mici de 3 sau 4 persoane (numerele impare sunt mai bune pentru dinamica de grup), cursanții pot alege să se concentreze pe războiul în curs de desfășurare dintre Rusia și Ucraina, pe presupusa influență americană și rolul lor în război sau pe un alt subiect de știri care prezintă interes pentru grup.
10 min.
2. După ce a fost identificat subiectul de știri, grupurile sunt instruite să găsească un articol sau o înregistrare video care relatează acest subiect de știri pe fiecare dintre următoarele canale media:
- BBC News
- RT - Russia Today, Pravda
- Al Jazeera English
- Vox - Înțelege știrile (Sursa online)
- Fox News
- CNN International
Grupurile ar trebui să aleagă 1 sau 2 canale/portale de știri naționale din țara lor respectivă. (În cazul în care cursanții provin din țări diferite, aceștia trebuie să aleagă 1 sau 2 canale de știri naționale pe care le înțeleg cu toții și nu trebuie să aleagă unul sau două din fiecare țară).
10 min.
3. Grupurile vor analiza aceste reportaje. După ce toate canalele de știri au fost analizate, grupurile vor întocmi o listă cu ceea ce este similar și ceea ce este diferit în fiecare dintre rapoartele media. Printr-o discuție în grup, vor identifica în care dintre canalele media au cea mai mare încredere și care cred că sunt "știri false". Apoi vor identifica care sunt diferitele "agende" ale diferitelor instituții media, ce surse au fost folosite în rapoartele media și dacă grupul consideră că acestea sunt "credibile". După ce grupul a finalizat aceste sarcini și după ce a analizat tot ceea ce a citit și a văzut de la diversele instituții media, trebuie să scrie, în grup, un scurt rezumat al subiectului de știri, subliniind ceea ce cred că s-a întâmplat de fapt în această știre. La final, ei vor trebui să prezinte acest lucru celorlalte grupuri.
În prezentarea lor, grupurile trebuie să sublinieze:
- Tema de știri pe care au ales-o.
- Mijloacele de informare pe care le consideră cele mai credibile și justificarea alegerii.
- Mijloacele de informare despre care credeau că răspândesc "știri false" și justificarea lor.
- Sinopsisul a ceea ce grupul crede că s-a întâmplat de fapt.
- Au găsit ceva comun între (aceleași) știri prezentate de diferitele canale/platforme în ceea ce privește tonul, perspectiva etc.?
20 min
10 min.
2. După ce a fost identificat subiectul de știri, grupurile sunt instruite să găsească un articol sau o înregistrare video care relatează acest subiect de știri pe fiecare dintre următoarele canale media:
- BBC News
- RT - Russia Today, Pravda
- Al Jazeera English
- Vox - Înțelege știrile (Sursa online)
- Fox News
- CNN International
Grupurile ar trebui să aleagă 1 sau 2 canale/portale de știri naționale din țara lor respectivă. (În cazul în care cursanții provin din țări diferite, aceștia trebuie să aleagă 1 sau 2 canale de știri naționale pe care le înțeleg cu toții și nu trebuie să aleagă unul sau două din fiecare țară).
10 min.
3. Grupurile vor analiza aceste reportaje. După ce toate canalele de știri au fost analizate, grupurile vor întocmi o listă cu ceea ce este similar și ceea ce este diferit în fiecare dintre rapoartele media. Printr-o discuție în grup, vor identifica în care dintre canalele media au cea mai mare încredere și care cred că sunt "știri false". Apoi vor identifica care sunt diferitele "agende" ale diferitelor instituții media, ce surse au fost folosite în rapoartele media și dacă grupul consideră că acestea sunt "credibile". După ce grupul a finalizat aceste sarcini și după ce a analizat tot ceea ce a citit și a văzut de la diversele instituții media, trebuie să scrie, în grup, un scurt rezumat al subiectului de știri, subliniind ceea ce cred că s-a întâmplat de fapt în această știre. La final, ei vor trebui să prezinte acest lucru celorlalte grupuri.
În prezentarea lor, grupurile trebuie să sublinieze:
- Tema de știri pe care au ales-o.
- Mijloacele de informare pe care le consideră cele mai credibile și justificarea alegerii.
- Mijloacele de informare despre care credeau că răspândesc "știri false" și justificarea lor.
- Sinopsisul a ceea ce grupul crede că s-a întâmplat de fapt.
- Au găsit ceva comun între (aceleași) știri prezentate de diferitele canale/platforme în ceea ce privește tonul, perspectiva etc.?
20 min
Debriefing
Elevii scriu pe post-it-uri ceea ce li s-a părut interesant. Aceștia le afișează pe flipchart, iar formatorul ar trebui să rezume concluziile.
Concluzie:
Când revoluția IT a început cu adevărat, în a doua parte a secolului XX, problema incluziunii digitale a fost aproape întotdeauna o problemă de acces. Astăzi, nu există nicio îndoială că oamenii au acces la tehnologie, iar întrebarea cheie este dacă pot gestiona și interpreta în mod corespunzător supraîncărcarea de informații și comunicare.
Trăim într-o lume în care influența mass-mediei asupra indivizilor și asupra societății este fără precedent datorită omniprezenței platformelor de socializare. Așadar, cum ar trebui să decidem în cine sau în ce știri să avem încredere?
În realitatea digitală și social media de astăzi, oricine poate fi "jurnalist", culegând, scriind și distribuind știri sau alte informații de actualitate către publicul larg. Dar nu se asumă nicio responsabilitate în ceea ce privește informațiile răspândite, prin urmare trebuie să fim critici în ceea ce privește modul de interpretare, analiză și verificare a faptelor în ceea ce privește informațiile pe care le consumăm. Și, deși este o muncă care necesită mult timp pentru a separa "zgomotul" de fapte, este un efort care merită să fie depus pentru a nu ne lăsa conduși de nas.
7 min.
Concluzie:
Când revoluția IT a început cu adevărat, în a doua parte a secolului XX, problema incluziunii digitale a fost aproape întotdeauna o problemă de acces. Astăzi, nu există nicio îndoială că oamenii au acces la tehnologie, iar întrebarea cheie este dacă pot gestiona și interpreta în mod corespunzător supraîncărcarea de informații și comunicare.
Trăim într-o lume în care influența mass-mediei asupra indivizilor și asupra societății este fără precedent datorită omniprezenței platformelor de socializare. Așadar, cum ar trebui să decidem în cine sau în ce știri să avem încredere?
În realitatea digitală și social media de astăzi, oricine poate fi "jurnalist", culegând, scriind și distribuind știri sau alte informații de actualitate către publicul larg. Dar nu se asumă nicio responsabilitate în ceea ce privește informațiile răspândite, prin urmare trebuie să fim critici în ceea ce privește modul de interpretare, analiză și verificare a faptelor în ceea ce privește informațiile pe care le consumăm. Și, deși este o muncă care necesită mult timp pentru a separa "zgomotul" de fapte, este un efort care merită să fie depus pentru a nu ne lăsa conduși de nas.
7 min.
Adaptarea la modul online
Activitatea se poate desfășura online cu ajutorul unui software de videoconferință - urmând aceiași pași ca în cazul versiunii f2f - unde cursanții pot fi împărțiți în grupuri. O persoană suplimentară (diferită de formator, care îi informează pe cursanți despre proces) care gestionează platforma de comunicare online ar putea accelera procesul.
Resurse suplimentare
-
Referințe

