| I det här kapitlet ska vi titta närmare på de olika psykologiska mekanismer som kan få oss att tro på olika teorier om världen som inte kan verifieras som faktamässigt korrekta. Det är välkänt att det finns många välbeskrivna och välförstådda psykologiska mekanismer i spel när vi konsumerar information och försöker förstå världen utifrån den. Forskare anser att vissa av de psykologiska mekanismerna faktiskt är kopplade till den evolutionära processen och att de är helt naturliga och rimliga reaktioner, även om resultatet blir att vi till slut tror på saker som faktiskt inte är verkliga. Andra handlar om vår interaktion med andra i ett modernt samhälle och behovet av att snabbt förstå den situation vi befinner oss i, sammanhanget, de människor vi har att göra med och vad deras agenda kan vara. För mer detaljerad information om ämnet, läs kapitel 3 i e-boken Critical Balance. Nedan hittar du en lista över utbildningsaktiviteter som du kan genomföra med din klass/unga människor i syfte att få kunskap och förmågor som hanterar olika aspekter relaterade till konspirationsteorier. |
![]() |

Vad är en konspirationsteori?

Informationsbubblan

Varför tror vi på konspirationsteorier?

Faktagranskning

Vad är kritiskt tänkande?

Hur man undkommer kaninhålet
Beskrivning av aktiviteten
1. Dela in gruppen i par, ett papper per grupp. Varje grupp kommer att diskutera följande frågor:
F1: Hur bidrog mönsteruppfattning till acceptansen av falska mönster och Elizabeth Holmes tro trots otillräckliga bevis?
F2: Hur påverkade upptäckt av samband alla (allmänheten, intressenter, media) och deras uppfattningar om Elizabeth Holmes som en karismatisk ledare och visionär, vilket eventuellt bidrog till tron på Theranos revolutionerande teknologi?
F3: Hur spelade hothantering en roll i Theranos och Elizabeth Holmes svar till kritiker och oro kring giltigheten av deras teknologi, och hur påverkade det allas (allmänheten, media) uppfattningar om företagets trovärdighet?
F4: Hur påverkade upptäckt av allianser allas (allmänheten, intressenter, media) uppfattning om Theranos och Elizabeth Holmes trovärdighet?
F5: Hur tror du, utifrån de här psykologiska mekanismerna i synnerhet och kritiskt tänkande i allmänhet, att det här bedrägeriet kunde ha undvikits?
25 min.
2. Varje grupp presenterar en sammanfattning av sin diskussion för den stora gruppen.
20 min.

