| Die Begriffe "Entlarven", "Verifizieren" und "Faktenüberprüfung" werden oft synonym verwendet, was manchmal zu Verwirrung führt, aber es gibt Unterschiede. Die Entlarvung ist buchstäblich die Aufdeckung der Falschheit einer Behauptung. So gesehen sind Verifizierung und Faktenüberprüfung der Prozess, mit dem wir die Richtigkeit einer Information überprüfen, während das Entlarven der letzte Akt ist. Wenn wir eine Information nach der Überprüfung der Fakten für wahr halten, können wir sie natürlich nicht mehr entlarven. Wenn es um Medienkompetenz und kritisches Denken geht, ist eines der ersten praktischen Instrumente gegen Fehlinformationen das Überprüfen von Fakten und das Recherchieren der gleichen Informationen aus verschiedenen Quellen. Die Auswirkungen dieser Maßnahmen müssen jedoch noch untersucht werden. Abgesehen von den Studien, die die Notwendigkeit der Faktenüberprüfung belegen, ist ein weiteres Argument, dass sie immer noch eine bessere Option ist als die Regulierung des Rechts auf freie Meinungsäußerung. Und wenn wir beim Thema Meinungsfreiheit ankommen, wird der Diskurs sehr hitzig und politisch. Es ist zwar festzustellen, dass sich das gesamte politische Spektrum darin einig ist, dass Fehlinformationen und Fake News ein echtes Problem darstellen, das es zu bekämpfen gilt, aber keine der Parteien hat eine bessere Lösung gefunden, die für alle akzeptabel ist, als die Faktenüberprüfung. Nachfolgend finden Sie eine Liste von Trainingsaktivitäten, die Sie mit Ihrer Klasse/Jugendlichen durchführen können, um Wissen und Fähigkeiten im Umgang mit verschiedenen Aspekten im Zusammenhang mit Verschwörungstheorien zu erlangen. |
![]() |

Was ist eine Verschwörungstheorie?

Die Informationsblase

Wieso glauben wir an Verschwörungstheorien?

Faktencheck

Was ist kritisches Denken?

Wie man aus dem Kaninchenbau herauskommt
Aktivität 1 - Hört mich an!
Beschreibung
Diese Aktivität unterstützt die Lernenden dabei, ihr Wissen über Faktenüberprüfung auf sichere, organisierte und wettbewerbsorientierte Weise zu erweitern, während sie gleichzeitig die Kunst der Debatte und des öffentlichen Redens erlernen.
Lernergebnisse
Nach Abschluss dieser Aktivität werden die Lernenden:
- Sie verstehen, wie Faktenüberprüfung im wirklichen Leben funktioniert und wie sie sie in ihrem eigenen Leben anwenden können.
- in der Lage sein, sich kohärenter auszudrücken
- sich in einer bestimmten Art von kritischem Denken üben können
- In der Lage sein, während der Debatte aktiv zuzuhören.
- Sie sind eher bereit, sich auf verbale Interaktionen mit anderen einzulassen, als nur an ihr eigenes Recht zu glauben.
Für die Umsetzung benötigte Materialien
- Stoppuhr
- Mobiliar (Tische und Stühle) für die Teilnehmer/innen
- Leere Seiten für Notizen, um Elemente der Debatte aufzuschreiben
Erforderliche Zeit
Max. 55 Minuten
Minimale / maximale Gruppengröße
10 - 14 plus der Richter der Debatte kann auch ein Teilnehmer/innen sein.
Ebene
Anfänger (keine Vorkenntnisse erforderlich).
Einführung
Erklären Sie den Lernenden, dass diese Aktivität ihren Horizont erweitern wird. Um mit der Aktivität fortzufahren, ist es wichtig, dass sie die Elemente einer sinnvollen Debatte lernen, damit sie auf respektvolle Art und Weise teilnehmen können. Am wichtigsten ist es, dass sie den Unterschied zwischen dem Infragestellen von Ideen und dem Infragestellen der Identität einer Person lernen.
Zeigen Sie der Gruppe die folgenden Videos (auf Englisch, für andere Sprachen sind automatisch generierte Untertitel verfügbar):
Big Think. Debattenweltmeister erklärt, wie man argumentiert:
Hub Scuola. Debattierfähigkeiten - Einführung:
10 min
Zeigen Sie der Gruppe die folgenden Videos (auf Englisch, für andere Sprachen sind automatisch generierte Untertitel verfügbar):
Big Think. Debattenweltmeister erklärt, wie man argumentiert:
Hub Scuola. Debattierfähigkeiten - Einführung:
10 min
Beschreibung der Tätigkeit
1. Erklären Sie den Teilnehmer/innen die Grundregeln.
Unterstützendes Material finden Sie hier:
https://www.edu.gov.mb.ca/k12/cur/socstud/frame_found_sr2/tns/tn-13.pdf (Zeitrahmen kann angepasst werden)
5 min
2. Teilen Sie die Gruppe in zwei Teams auf, von denen das eine für die Faktenüberprüfung plädiert und das andere die möglichen negativen Auswirkungen und Folgen untersucht, die sie haben kann. Beide Teams müssen Informationen und Beweise sammeln, die ihr Anliegen unterstützen. Nach der Vorbereitungsphase hat jedes Team 4-5 Minuten Zeit, um seine Ergebnisse zu präsentieren. Während der Eröffnungsrede macht das andere Team Notizen und Gegenargumente.
Führen Sie eine strukturierte Debatte durch, in der jedes Team seine Argumente vorträgt und sich auf eine respektvolle Diskussion einlässt.
20 min
3. Der Trainer/ die Trainerin fasst die Argumente der beiden Teams zusammen und formuliert eine Bewertung ihrer Leistung. Wenn andere Teilnehmer/innen als Zuhörer/innen anwesend waren, können sie ebenfalls Kommentare abgeben.
5 min
4. In der großen Gruppe können die Lernenden ihre Erfahrungen mit der Aktivität austauschen - was sie am schwierigsten fanden, was sie überrascht hat usw.
5 min
Unterstützendes Material finden Sie hier:
https://www.edu.gov.mb.ca/k12/cur/socstud/frame_found_sr2/tns/tn-13.pdf (Zeitrahmen kann angepasst werden)
5 min
2. Teilen Sie die Gruppe in zwei Teams auf, von denen das eine für die Faktenüberprüfung plädiert und das andere die möglichen negativen Auswirkungen und Folgen untersucht, die sie haben kann. Beide Teams müssen Informationen und Beweise sammeln, die ihr Anliegen unterstützen. Nach der Vorbereitungsphase hat jedes Team 4-5 Minuten Zeit, um seine Ergebnisse zu präsentieren. Während der Eröffnungsrede macht das andere Team Notizen und Gegenargumente.
Führen Sie eine strukturierte Debatte durch, in der jedes Team seine Argumente vorträgt und sich auf eine respektvolle Diskussion einlässt.
20 min
3. Der Trainer/ die Trainerin fasst die Argumente der beiden Teams zusammen und formuliert eine Bewertung ihrer Leistung. Wenn andere Teilnehmer/innen als Zuhörer/innen anwesend waren, können sie ebenfalls Kommentare abgeben.
5 min
4. In der großen Gruppe können die Lernenden ihre Erfahrungen mit der Aktivität austauschen - was sie am schwierigsten fanden, was sie überrascht hat usw.
5 min
Nachbesprechung
Die Lernenden notieren auf Post-its eine Schlussfolgerung, die sie mitgenommen haben. Der Trainer/ die Trainerin stellt ihnen Fragen wie:
F: Haben sie das Gefühl, dass die andere Seite recht haben könnte?
F: Können beide Seiten zur gleichen Zeit Recht haben?
F: Glauben sie, dass Faktenüberprüfung nach der Debatte wichtig ist?
F: Welche Art von "Nebeneffekten" kann Faktenüberprüfung verursachen?
2 min.
F: Haben sie das Gefühl, dass die andere Seite recht haben könnte?
F: Können beide Seiten zur gleichen Zeit Recht haben?
F: Glauben sie, dass Faktenüberprüfung nach der Debatte wichtig ist?
F: Welche Art von "Nebeneffekten" kann Faktenüberprüfung verursachen?
2 min.
Anpassung an den Online-Modus
Obwohl die Technologie in der Lage ist, solche Genres im Online-Raum unterzubringen, wird Teilnehmer/innen, die noch keine Erfahrung mit Debatten haben, empfohlen, diese Übung von Angesicht zu Angesicht durchzuführen.
Weitere Ressourcen
Big Think. Das Problem mit der Überprüfung von Fakten:
https://bigthink.com/the-present/fact-checking-disagreement/
DW Akademie: Die Stärken und Schwächen automatisierter Fact-Checking-Tools:
https://akademie.dw.com/en/the-strengths-and-weaknesses-of-automated-fact-checking-tools/a-53956958
DW Akademie. Ist Faktenchecking effektiv? Eine kritische Überprüfung dessen, was funktioniert - und was nicht:
https://akademie.dw.com/en/is-fact-checking-effective-a-critical-review-of-what-works-and-what-doesnt/a-55248257
https://bigthink.com/the-present/fact-checking-disagreement/
DW Akademie: Die Stärken und Schwächen automatisierter Fact-Checking-Tools:
https://akademie.dw.com/en/the-strengths-and-weaknesses-of-automated-fact-checking-tools/a-53956958
DW Akademie. Ist Faktenchecking effektiv? Eine kritische Überprüfung dessen, was funktioniert - und was nicht:
https://akademie.dw.com/en/is-fact-checking-effective-a-critical-review-of-what-works-and-what-doesnt/a-55248257
Referenzen
Big Think. Der Debattenweltmeister erklärt, wie man argumentiert:
https://www.youtube.com/watch?v=2pVdSEp-tT8
Hub Scuola. Debattierfähigkeiten - Einführung:
https://www.youtube.com/watch?v=1TSkkxu8on0&t=46s
Manitoba. Oberstufe 2 Sozialkunde Anmerkungen für Lehrer. Führen einer Debatte:
https://www.edu.gov.mb.ca/k12/cur/socstud/frame_found_sr2/tns/tn-13.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=2pVdSEp-tT8
Hub Scuola. Debattierfähigkeiten - Einführung:
https://www.youtube.com/watch?v=1TSkkxu8on0&t=46s
Manitoba. Oberstufe 2 Sozialkunde Anmerkungen für Lehrer. Führen einer Debatte:
https://www.edu.gov.mb.ca/k12/cur/socstud/frame_found_sr2/tns/tn-13.pdf

